前原住民事務所長林志雷環抱女課長 高院依強制罪判6個月
【記者林周龍／南澳報導】前宜蘭縣原住民事務所長林志雷2021年任職南澳鄉課長時，涉嫌在運動會場上強行環抱一名女課長，對方抵抗後，他竟再次出手強抱，一審依強制罪判林志雷6月，檢方上訴主張另構成強制猥褻罪，但二審認為檢方當初僅起訴強制罪，且證人稱他應該不是故意去碰胸部等隱私部位，一審判決沒問題，今天仍依強制罪判林志雷6月。
被害人指控，她在2021年3月20日，邀請前同事呂男來看全國原住民族運動會運動會，她正要帶對方往舞台方向走時，巧遇林志雷，林志雷呈現酒後狀態，見到她就勾肩搭背，還把右手放在她的肩膀上，被害人感到不舒服就甩開林男的手往前跑。不過，林志雷卻跟上想抱她，第一次先從左邊雙手環抱，還碰到其胸部，她掙脫後躲到呂男旁邊，沒想到，林志雷又追過來，這次林男從後方緊緊抱住她，也有碰到胸部，身體更直接貼在她的背後。
一審認定，林志雷用強烈手段逼女課長和他擁抱，已經構成強制罪，至於被害人主張他涉及強制猥褻，一審認為，擁抱時間不算長，依據目擊證人證述的現場動作，難以認定林志雷有猥褻犯意，僅依強制罪判6月，針對刑案部分，林志雷和檢方均上訴高院。林男抗辯自己無罪，檢方則主張，林男為成年男子，環抱被害人還觸及胸部，很難推定他不具猥褻犯意，砲轟一審判決的認事用法不恰當。不過，二審未採信檢辯見解，今天仍依強制罪判林志雷6月。
合議庭指出，一審衡酌檢察官起訴書內，已經敘明難認被告對被害人有「強制猥褻」犯行，因此僅起訴林志雷強制罪，且目擊證人也稱，看起來林男不是特別去觸碰隱私部位，一審判決認定沒有違誤，至於林男的供詞也不可採，二審今天一併駁回檢辯上訴。
【記者林周龍／宜蘭報導】前宜蘭縣原住民事務所長林志雷2021年任職南澳鄉課長時，涉嫌在運動會場上強行環抱一名女課長，對方抵抗後，他竟再次出手強抱，一審依強制罪判林志雷6月，檢方上訴主張另構成強制猥褻罪，但二審認為檢方當初僅起訴強制罪，且證人稱他應該不是故意去碰胸部等隱私部位，一審判決沒問題，今天仍依強制罪判林志雷6月。
被害人指控，她在2021年3月20日，邀請前同事呂男來看全國原住民族運動會運動會，她正要帶對方往舞台方向走時，巧遇林志雷，林志雷呈現酒後狀態，見到她就勾肩搭背，還把右手放在她的肩膀上，被害人感到不舒服就甩開林男的手往前跑。不過，林志雷卻跟上想抱她，第一次先從左邊雙手環抱，還碰到其胸部，她掙脫後躲到呂男旁邊，沒想到，林志雷又追過來，這次林男從後方緊緊抱住她，也有碰到胸部，身體更直接貼在她的背後。
一審認定，林志雷用強烈手段逼女課長和他擁抱，已經構成強制罪，至於被害人主張他涉及強制猥褻，一審認為，擁抱時間不算長，依據目擊證人證述的現場動作，難以認定林志雷有猥褻犯意，僅依強制罪判6月，針對刑案部分，林志雷和檢方均上訴高院。林男抗辯自己無罪，檢方則主張，林男為成年男子，環抱被害人還觸及胸部，很難推定他不具猥褻犯意，砲轟一審判決的認事用法不恰當。不過，二審未採信檢辯見解，今天仍依強制罪判林志雷6月。
合議庭指出，一審衡酌檢察官起訴書內，已經敘明難認被告對被害人有「強制猥褻」犯行，因此僅起訴林志雷強制罪，且目擊證人也稱，看起來林男不是特別去觸碰隱私部位，一審判決認定沒有違誤，至於林男的供詞也不可採，二審今天一併駁回檢辯上訴。
