「琤」眼說瞎話 「惠」道聽塗說.藍白誣指論文抄襲陳俊宇要求2人認錯退選

(宜蘭大新聞中心/宜蘭報導)本月25日立委候選人陳俊宇公佈委託母校佛光大學教授論文比對之結果，相似度10.7%完全符合佛光大學畢業條件(15%)，已證明自己毫無抄襲疑慮，面對國民黨黃琤婷及民眾黨陳琬惠公開指控抄襲又提不出證據，至今也尚未認錯、道歉。

陳俊宇競選總部今天再度召開記者會，要求藍白候選人認錯、道歉、退選，副主任委員陳金德指出，立委候選人講話應該要有所本，對自己的言論負起責任，這兩位候選人皆沒有證據、隨意抹黑別人，宜蘭縣近45萬人只有一席立委，品格有問題、講話不實在的候選人，不符合宜蘭人期待。

發言人薛呈懿指出，宜蘭藍白候選人不是琤眼說瞎話，就是只惠道聽塗說，國民黨黃琤婷發文宣指控陳俊宇論文抄襲，卻遲遲拿不出證據，陳俊宇總部與黃直球對決兩次，黃兩次都不出現，事後頻頻跳針回應要陳俊宇證明自己沒抄襲，完全不對自己蓄意抹黑陳俊宇的行為道歉，讓人一頭霧水，證據明明在眼前，黃琤婷卻假裝看不見，明顯是「琤眼說瞎話」、「滿口謊言」，選舉選到只剩抹黑的奧步，這種品格跟行為恐讓宜蘭人難以認同。

薛呈懿進一步指出，黃琤婷敢指控別人論文抄襲，自己的論文也同樣要被檢驗。黃目前論文還沒完成，題目是「宜蘭縣民意代表之研究」，請教過幾位教授都說這論文題目定義不明，是要研究中央民意代表還是地方民意代表？要研究宜蘭民意代表的什麼？題目完全看不懂，這個研究不過是個過場。黃的論文問卷內容有研究民意代表問政表現、研究選民服務、研究戰術操作、研究個人特質…等，問政表現是要研究怎麼成為黃10%嗎？研究選民服務，是要研究怎麼把選服轉給縣長室秘書？研究戰術操作，是要研究怎麼拚命加問號抹黑嗎？研究個人特質，是要研究怎麼硬拗、琤眼說瞎話嗎？黃琤婷不只質詢懶惰，連論文題目也是懶惰隨便做做，也難怪會拿出未經查證的資料就大肆批評，請黃琤婷認錯、道歉、退選，好好回家把論文寫完。

而民眾黨陳琬惠先前更是對媒體宣稱手上有陳俊宇論文相似度43%的資料，被陳俊宇競選總部要求拿出指控證據後，卻稱「只是聽朋友說，就看選民相不相信他」，發言人黃惠慈說，陳琬惠質疑陳俊宇相似度43%，但我們從陳俊宇的論文比對報告是引用比43%、相似度10.7%，陳琬惠是不是把相似度跟引用比搞錯了？陳琬惠先公開抹黑再甩鍋「只是聽說」，身為立委候選人兼現任立委搞錯還不承認，又道聽塗說，刻意誤導選民認知，應該認錯道歉。

競選總部表示，一位稱職的民代，是替人民發聲，不是聽朋友說未經查證就向媒體發布評論，事後再說「我只是聽朋友說、當事人要自己面對質疑」，挺惠道聽塗說，跟黃琤婷「琤眼說瞎話」的說法幾乎如出一轍，為了抹黑陳俊宇，宜蘭不惜藍白合。
總協調陳文昌議員指出，陳琬惠聽路人甲說就質疑陳俊宇論文抄襲，黃琤婷聽陳琬惠跟林錦坤講陳俊宇論文有問題，就到處發文宣傳單抹黑，兩個人半斤八兩，都應該道歉、退選。

副主任委員陳金德表示，陳琬惠把引用比43%當作相似度來攻擊抹黑陳俊宇，第一是故意，第二是不懂，這是很明顯的抹黑，並且散佈於眾，已涉及違反選罷法及妨害名譽，提醒陳琬惠這不是在立法院，沒有言論免責權，請陳琬惠要認錯、道歉，也承認自己是不懂或者搞烏龍。
陳金德說，另半年前曾檢驗過陳琬惠的論文，當時認為不需要拿論文來做文章，但針對陳琬惠不負責任、隨意抹黑陳俊宇，總部決定再次將論文比對，結果發現陳琬惠在政大EMBA在職專班的論文，原創比僅3.4%、引用比高達91%，這概念就是整份論文超過9成是拿別人的資料來寫，根本就是讀書報告，這麼差的論文有什麼臉皮來指責陳俊宇？依陳琬惠自己的標準，陳琬惠論文引用比91%等於相似度91%，就等於抄襲91%？

陳金德更說，陳琬惠論文原創比3.4%，陳俊宇論文原創比46%，陳俊宇的論文原創性幾乎是陳琬惠的15倍，兩相比對、誰高誰對，非常清楚。